预计2025年将会有旧的PT需要检查文件和AHU

据悉,这项新标准在美国的官方网站上被发布,但并没有被授予许可证,因此该公司的公司在该机构的内部合法性检查中无法获得许可证.

根据"新能源"的规定,在"新能源"的基础上,该公司将继续实施"新能源"的规范.

然而,问题变得更加敏感,当PT仍在使用2009年 KBLI或2017 KBLI在AHU的文件或数据中.对于PT形式的法律机构来说,企业活动不仅在OSS上生活.其合法性的根源在AHU上记录的基本预算中的意图和目的上.因此,编码更新不应该仅仅是许可仪表表上行政事务.

美国政府将在2025年改变企业阅读PT合法性的方式

根据BPS的说法,BPS将KBLI 2025作为2020年KBLI的更新,主要是为了应对数字经济,新企业模式和气候变化缓解问题.人工智能,内容创作者,碳捕获和碳储存等活动是最新的类别.

在PT的合法性实践中,分类变化不够看待一方面.有统计方面,许可管理方面,和企业机构的法律方面.所有这些都必须在一个一致的数据上相遇.如果法案,AHU,OSS,NIB和实际活动不一致,公司可能会遇到招标,开启合作,更新许可或处理进一步许可时的问题.

没有自动化意味着新的许可证

根据政府的重要信息,KBLI 2025的实施并没有使旧的自动许可不合法的.BPS坚持认为,在新类别的实施之前已经发行的旧许可仍然有效.

如果公司只根据官方转换表从2020 KBLI到2025 KBLI进行代码变化,那么系统可以进行更新而没有基本预算变化.

另一方面,如果公司改变意图和目标或扩大企业活动范围,调整不能仅仅是技术的.

旧PT的AHU数据成为了关键点

对于PT来说,法律机构的数据在AHU上.公司的意图和目的是阅读企业活动的法律基础.因此,OSS不应该独立.OSS管理企业许可,而AHU是企业机构的数据库.

据BPS称,法律部负责确保通过AHU的调整系统整合 KBLI. 投资和清理部长或BKPM负责确保许可调整通过OSS进行.

因此,老公司需要重新阅读其法律立场.如果最后一项法案仍然使用旧 KBLI,特别是2009 KBLI或2017 KBLI,公司不应该立即认为所有数据将自动转换到2025 KBLI.

只有有限的条件下自动转换

通过AHU,政府解释说, KBLI 2025的实施有两个主要方案:第一方案是自动转换.第二方案是手动调整.

法国部长指出,如果企业主只需要转换 KBLI 代码而不会改变其企业活动的类型,AHU和OSS系统将进行自动调整.

对于已建立的PT来说,KBLI 2025是安全的

由于BPS发布的官方转换表明确将2020 KBLI和2025 KBLI桥接起来,BPS将这些表作为寻找2020 KBLI到2025 KBLI结构信件的指南.

尽管如此,公司仍然需要阅读其转换模式.BPS解释说,转换表中有三个变化模式:一,一个旧代码直接被映射到一个新代码中.二,一个旧代码被破解成几个新代码.三,一些旧代码被合并成一个新代码.

如果一个2020 KBLI代码直接转换到一个2025 KBLI代码,风险相对较小.然而,如果一个旧代码破裂成几个新代码,公司必须选择最适合实际活动的代码.

破解代码可能会引发手动调整

破解代码并不总是意味着公司必须改变一项法案. 然而,破解代码可能会迫使公司重新评估其实际活动.更具体的代码可以说明业务,但也可以缩小或改变活动的范围,如果没有认真选择.

公司需要回答一些实际问题:哪些活动是正确的,哪些活动是正确的,哪些活动是产生收入的,哪些活动是出现在账单,合同,提案和网站上,哪些活动已经被记录在文件中.这些答案决定了转换是否只是行政性,还是已经涉及到实质性变化.

如果新代码的选择仅仅说明了相同的活动,自动调整仍然可能足够.但是,如果新代码扩大了范围,增加了业务领域,或不符合文件中的意图和目的编辑,更安全的路径是通过注册商修改文件,然后更新AHU和同步OSS.

2009年和2017年需要更严格的审查

旧PT的主要问题不仅仅是2025年 KBLI存在的问题.问题出现的是公司的法律基础仍然使用旧的分类.2009年 KBLI和2017年 KBLI比2020年 KBLI更长的行政距离.

据BPS发布的转换表是2020 KBLI和2025 KBLI之间的桥梁.BPS出版物还称,该表用于从类别到最详细的企业组的代码匹配.因此,仍处于2009 KBLI或2017 KBLI基础上的公司不能被自动对待与已建立的 KBLI 2020 公司一样.

预览 预览 预览 预览 预览

旧文件经常使用广泛,一般的,或未遵循风险基础许可结构的编辑活动. 在许多情况下,这些编辑仍然可以使用.

公司只能按照基本预算的意图和目标进行活动.如果公司在执行活动中不包括在法案中,那么问题不仅仅是 KBLI.

因此,仍使用2009年 KBLI或2017年 KBLI的PT需要从最基本的文件开始.公司必须打开成立文件,最后的变更文件,AHU文件,和OSS数据.

如果AHU还没有合并,OSS就不够了.

对于PT来说,OSS必须阅读和调整法机构数据.如果AHU数据不完整,OSS的更新可能会在表面停止.NIB的视觉可能会改变,但事实中的企业活动的基础并不一定是安全的.

公司希望增加许可证,管理标准证书,获得UMKU PB,参加招标或与大型合作伙伴合作.第三方通常不仅会查看NIB.

这就是实际原理的确实.对于旧公司来说,它们的排序是文件,AHU,OSS,NIB,然后是衍生许可. 如果这个排序被扭转,公司可能会有看起来是新的许可数据,但没有完全支持基本预算.

移民决定必须基于商业实质

不是所有公司都必须手动迁移. 然而,所有旧公司都需要进行检查.

由于政府已经通过自动转换提供了便利的空间,但这并不取消了公司对保持合法性的义务.

没有必要手动迁移,如果物质是固定的

公司通常不需要使用2020 KBLI的手动迁移,企业活动保持不变,没有增加的业务领域,旧代码在2025 KBLI中具有明显的匹配.

公司只需要根据转换表调整数据而不会改变意图和目标,政府称这种情况可以通过AHU和OSS进行自动化.

然而,公司仍然应该重新下载最新的文件,系统调整数据后. NIB,标准证书,许可证和其他OSS文件需要重新检查,以确保公司有一致的合法性档案.

改变业务,使公证人成为安全的路径

нотариус不需要因为2025年财经管理局本身. нотариус需要当代码的变化与基本预算中的意图和目标的变化有关时.

如果公司增加了业务领域,改变了主要活动,扩大了范围,或开展了未在法案中列出的活动,手动调整将成为更安全的路线.

对于仍使用2009年 KBLI的PT来说,通过公证人进行调整是非常建议的.对于仍使用2017年 KBLI的PT来说,决定仍然需要考虑AHU的文件内容和状态.

对于旧的PT来说,

公司可以开始审核最后的文件.需要检查的部分是目的,业务活动, KBLI 代码,主动活动和支持活动. 从那里,公司可以查看文件编辑是否仍然符合实际活动.

接下来的步骤是检查AHU数据. 确保PT名称,AHU号码,SCA日期,意图和目的,以及企业活动已经符合最后的法案.

之后,公司需要进入OSS. 检查NIB,KBLI,主KBLI,附加KBLI,风险水平,标准证书,许可,UMKU PB,项目状态,和符合条件的状态.

如果公司还使用2009 KBLI或2017 KBLI,请在确定新版本之前先进行实质性审查.

终于,KBLI 2025并非自动对所有公司带来新的许可义务.然而,这次更新成为了旧公司重新审核的重要动力, AHU,OSS和实际企业活动.