旧PTは,書類とAHUをチェックする必要がある

KBLI 2025は,多くの古いPTを1つの重要な質問に置く:企業が自動変換を十分に待たるか,またはOSSデータを更新する前に公認経由で書類を調整する必要があるか.この質問は,新しい分類の導入が事業者が新しい許可を管理することを義務付けていないことを政府が宣言した後に発生した.しかし,その声明は,すべての企業が内部合法性の検査を通過できるわけではありません.

政府が確固としたことは,KBLI 2025の実施前に発行された事業許可は有効である.BPSは,変更は変換表に基づくコードの調整のみであり,事業の本質を変更しない場合のみの変更である場合の変更を義務付けないと述べています.

しかし,PTが2009年KBLIまたは2017年KBLIをAHUの aktaまたはデータで使用しているときに問題がより敏感になる.PTの形態の法人機関にとって,事業活動はOSSに生きているだけでなく,OSSに記録されている基本予算内の意図と目的に根付いている.したがって,コード更新は許可のダッシュボードでの行政問題としてのみ読み取れない.

KBLI 2025 事業者によるPTの合法性を読む方法を変える

ビジネスモデル変更に合わせてインドネシア経済活動分類を調整するために KBLI更新が行われた.BPSは KBLI 2025を2020 KBLIの更新として提示している.特にデジタル経済,新しいビジネスモデル,気候変動緩和問題に対応するために.AI,コンテンツクリエイター,炭素キャプチャ,そして炭素貯蔵などの活動が最新の分類の中でより快適な活動に含まれる.

法律の実践では,分類の変更は一方面から見られていません.統計的な側面,ライセンス管理側面,および企業機関の法的側面があります.これら三つは一致したデータで一致する必要があります. 文書,AHU,OSS,NIB,および実際の活動が一致しない場合,企業は招標を行うとき,提携を開くとき,許可更新,または継続的な許可の管理において問題に直面することができます.

自動化とは新しい許可証を意味する

政府の主要なメッセージはかなり明白である. KBLI 2025の実施は,古い自動許可を無効にするものではない.BPSは,新しい分類実装の前に発行された古い許可が有効であることを主張している.

しかし,その文は重要な条件を備えています. 自動調整は,事業活動の変化がない限りのみ安全である. 公式変換表に基づいて KBLI 2020 から KBLI 2025 にのみコードの変更を経験した場合,システムは基本的な予算変更なしにアップデートを行うことができます.

一方,企業が意図や目的を変えるか,事業活動の範囲を拡大する場合は,調整は単なる技術的なものと考えられない.BPSは,事業者が事業活動の目的や範囲を変更する際に,OSSまたはAHUを通じて KBLI 2025を調整しなければならないと主張している.

AHUデータは旧PTの重要な点となっています

法律機関データはAHUに存在します.そこで,企業の意図と目的は,事業活動の読み取りの法的根拠となります.したがって,OSSは独自に立ち立たないはずである.OSSは,事業許可を管理する一方,AHUは事業機関データベースである.

BPSは,法律大臣がAHUの監査システムを通じてKBLIの調整の統合を保証する役割を果たしていると述べた.一方で,投資・ Hilirisation大臣またはBKPMの長は,許可の調整をOSSを通じて実行することを確認した.つまり,この2つのシステムは,単独で行うのではなく,一致しなければならない.

古いPTは法律の立場を再読する必要がある.最後の aktaは古い KBLI,特に2009 KBLIまたは2017 KBLIを使用している場合,企業は直ちにすべてのデータが自動的に KBLI 2025 に変更されると考えないべきである.

自動変換は限られた条件で実行されます

AHUを通じて政府は,KBLI2025の実施には2つの主要なスキームがあることを説明しました.一は自動変換である.二は手動調整である.両者の違いは,事業活動の種類の変化があるかどうかにある.

法律大臣は,事業者が事業の種類を変えることなく, KBLIコードを変換する必要がある場合,AHUとOSSシステムは自動的に調整を行うことを述べています.しかし,事業者が事業を拡大する計画または事業活動を変更する場合,事業者が規定に従って公認 aktaを変更する必要がある.

安全な2025年 KBLI 2020

公式変換表は明らかにKBLI2020とKBLI2025を橋渡ししている.BPSは,この表を2020年KBLIから2025年KBLIまでの構造の対応を追跡するためのガイドラインとして挙げている.

しかし,企業はその変換パターンを読み取らなければならない.BPSは変換表に3つの変更パターンが示されていることを説明します.一つは,古いコードが直接新しいコードに映し出され,二つは,古いコードが新しいコードに分解され,三つ目は,いくつかの古いコードが新しいコードに結合され,

2020年KBLIコードが直接KBLI 2025コードに移行した場合,リスクは比較的小さい.しかし,古いコードが複数の新しいコードに破裂した場合,企業は実際の活動に最も適合するコードを選択する必要があります.この時点で,コードの選択が事業活動の範囲に影響する可能性があるため,物質のチェックが重要になります.

暗号解読は 手動調整を誘発する

破解するコードは必ずしも企業が変更すべきではない.しかし,破解するコードは,企業を実際の活動を再評価するよう強制する可能性があります.より具体的なコードは,事業を説明しますが,心地よい選択をしない場合,活動範囲を狭め,または変更することもできます.

企業にはいくつかの実践的な質問に答えなければなりません どれが正しいのか どれが正しいのか どれが収益を上げているのか どれが請求書や契約や提案やウェブサイトに掲載されているのか どれが既に法案に記載されているのか どれが管理的なのか どれが実質的な変化に触れているのか どれが決定するのか

新しいコードの選択が同じ活動を説明するだけであれば,自動調整はまだ十分である可能性があります.しかし,新しいコードが範囲を広げ,事業領域を追加する場合,または文書の意図と目的の編集に不適合する場合,より安全な経路は,注釈書を通じた文書の変更であり,AHUの更新とOSSの同期です.

2009年7月と2017年7月より厳しい検査が必要

旧PTの主な問題は,KBLI 2025の存在だけではない.問題は,旧分類を用いている企業の法的基盤がまだ存在しているときに発生した.

BPSは,KBLI 2020とKBLI 2025の間の橋渡しとして変換表をリリースした.BPS出版はまた,この表をカテゴリーから最も詳細な事業グループまでコードの適合性を追跡するために使用していると述べています.したがって,まだKBLI 2009またはKBLI 2017ベースの企業は,すでにKBLI 2020をベースにした企業と自動的に同じ扱いを受けることはできません.

旧文書を再読する

古い文書は,広範な,一般的,または未遵守の企業活動編集を使用する.多くの場合,編集はまだ使用可能である.しかし,他の場合,古い編集は,もはや会社の実際の活動を収容するのに十分ではない.

基本予算では,PTが基本予算の目的と目的に適合する活動しか実行できないため,この変更は重要だ. 企業が法案に含まれていない活動を行っている場合,問題は KBLIだけでなく,法的な機関が合法性を適している問題にも関わっています.

そのため,KBLI 2009またはKBLI 2017を使用しているPTは,最も基本的な文書から始めなければなりません.企業は設立文書,最後の変更文書, SK AHU,および OSSデータを開く必要があります.その後,新しい企業は,変更された文書が必要かどうかを決定することができます.

OSSは AHUが一致していない場合では十分ではありません

OSSは許可の主要な扉となる.しかし,PTにとって,OSSは法機関データを読み取り,調整しなければならない.AHUのデータは不整然である場合,OSSの更新は表面上停止する.NIBの表示は変化するかもしれないが,文書内の事業活動の基礎は必ずしも安全ではない.

企業が許可を追加したり,標準証明書を管理したり,UMKU PBを取得したり,大手パートナーとの提携を開始したりする場合,このリスクは明らかになります.第三者は通常NIBをみているだけでなく,文書, SK AHU,およびKBLIが契約活動に適合することを要求することもできます.

慣習はここから明らかになります 古いPTでは 順序は akta,AHU,OSS,NIB,そして次元の許可です もし順序が逆転すれば 企業は新しいように見えるライセンスデータを 持っているリスクがありますが 基本予算の基盤に完全に支えられていません

移住決定は 事業の内容に基づいたものでなければなりません

すべての会社は手動移動を義務付けていない.しかし,古いPTはすべて検査を行う必要があります.この検査は新しい問題を探すためではなく,事業活動, akta,AHU,OSS,および許可が正しく一致していることを確認するためにです.

政府が自動変換を通じて便利化空間を設けていた.しかし,その便利さは法規の適合性を維持する企業義務をなくさない.AHUはまた,事業活動変更または拡大は,規則に従って公認 aktaを変更する必要があることを強調した.

物質が固定されている場合 手動移動は必要ありません

企業は通常,2020年KBLIを利用したときに手動移行を必要としない.事業活動は同じであり,事業領域の追加はなく,古いコードはKBLI 2025に明瞭に一致している.そのような状況では,コードの調整は行政更新として行われます.

企業が目的や目的を変更せずにデータを変換表に合わせて調整したい場合も同様です. 政府は,このような条件はAHUやOSSを通じて自動化できるという.

しかし,システムがデータを調整した後,企業は最新の文書を再ダウンロードすることが常に好ましい. NIB,標準証明書,許可,およびその他の OSS文書は,企業が一貫した合法性アーカイブを保持するために再確認する必要があります.

改革はノートルを安全な経路に変える

ノタリストは,KBLI 2025のそれ自身ではなく,コードの変更が基本予算の意図や目的の変化に触れるときに必要である.これは,経営者による議論でしばしば見逃される重要な違いである.

会社が事業領域を拡大したり,主要事業を改変したり,事業範囲を拡大したり,または事業内容に記載されていない事業を展開する場合,手動調整がより安全な経路になります. 事業内容が更新された後,変更はAHUに流され,OSSに同期されます.

引き続きKBLI2009を使用しているPTにとって,公認経由の調整は非常に推奨されている.KBLI2017を使用しているPTにとって,決定は依然として aktaの内容とAHUのステータスを検討する必要がある.しかし,どちらもKBLI2020を使用している企業と同等の自動化とみなされるべきではない.

古いPTの検査ライン

会社はその最終文書のチェックを開始することができます.チェックする必要がある部分は目的,事業活動, KBLIコード,主要活動,支援活動です.そこから,会社は文書の編集が実際の活動に一致しているかどうかを確認することができます.

次のステップは,AHUのデータをチェックすること. PTの名前,AHU番号, SKの日付,目的と目的,および事業活動の最終文書に準拠していることを確認すること.不適合がある場合は,更新はOSSから直接ではなく,AHUから開始すべきです.

その後,企業はOSSに登録する必要があります. NIB,KBLIのリスト,KBLIのメイン,KBLIの追加,リスクレベル,標準証明書,許可,UMKUのPB,プロジェクトの状態,および要件を満たす状態をチェックします.OSSが新しいコードを表示している場合は, aktaとAHUと再比較します.

公式の変換表とコードを一致させる最後のステップです. 企業が既に KBLI 2020 をベースにした場合, KBLI 2020 を KBLI 2025 に変換するテーブルを使用します.

最終的に,KBLI 2025はすべての企業に自動的に新しい許可義務を課すわけではない.しかし,この更新は古いPTにとって,実業の akta,AHU,OSS,および実際の事業活動の再チェックを重要とした.